Del sci fi más tenso a la realidad más desternillante (críticas de octubre)

Post de Naiara Salinas

Llega el momento de hacer los deberes y saldar viejas cuentas pendientes para con vosotros, los lectores. Después de todo, una no puede empezar noviembre sin cerrar octubre.
Bien sabéis que no me he quedado precisamente en casa y que he acudido a las salas un par de veces en las últimas semanas. Hoy vengo a traeros mis impresiones, CON y SIN spoilers, de Blade Runner 2049 y La suerte de los Logan (cada cosa a su tiempo). 

Esa secuela que cumple con el tiempo más que La historia interminable

Lo cual ya es decir (aplausos). Y es que si algo se le puede achacar a esta cinta tan esperada es la duración, demasiado larga para tres o cuatro actos (bueno, dejémoslo en tres por no perder la tradición) donde el argumento puede resumirse en "Buscando al niño perdido". 
A favor: no se puede decir que los guionistas no hayan pensado un poco en el viaje emocional del protagonista, K (aunque tampoco se puede afirmar que Ryan Gosling sea el tío más expresivo del mundo), pues las casi tres horas que cubre el metraje permiten una mayor profundización psicológica e histórica en el personaje, que comienza a descubrir su verdadera identidad (o eso es lo que él cree). En ese sentido la película funciona muy bien. Como espectadora que se ha iniciado en esta saga con esta entrega, he de confesar que el recrearse en el universo, en su urbanismo, población y cultura, consigue introducirte en él, sin perder de vista el foco principal. Y no resta interés (de hecho aumenta porque la vida se desarrolla con naturalidad, sin necesidad de explicaciones, así que te vas haciendo preguntas inevitablemente mientras asimilas la información que llega a tus ojos y oídos). La cantidad de referencias al filme original es muy notoria también, lo cual despista un poco, pero es fácil conectar los hilos. El guion juega con las nuevas generaciones y la "inocencia" de K, quienes van descubriendo todo al mismo tiempo (¿quién es Deckard? ¿Quién es la mujer de la foto? ¿Dónde está el niño?). Para el contexto histórico ya está el letrero de la intro. 
Con ello quiero hacer hincapié en que no me parece que sea necesario ver la original para comprender esta. 
No obstante, el exceso nunca viene bien, y tanta banda sonora estridente con minutos extra termina resultando denso para una trama donde no solo el ritmo es muy pausado, sino que además contiene escenas activas muy contadas. Durante el tiempo que K investiga lo que más morbo aporta puede que sea la relación con su novia holograma (interpretada por la bella y dulce Ana de Armas). Miento (ese personaje está guay, pero en general son los diálogos del blade runner con el resto de personajes los que añaden salseo al asunto). 
En resumen: ¿qué le falta a esta película para llegar al notable alto? Equilibrio. No puede ser que en un cuarto de hora apenas haya nada de acción y de pronto tengamos una pelea de unos veinte minutos (y que conste que no sé si exagero porque no fui tan friki de cronometrar el tiempo). La historia no es mala, el final me pareció de lo más digno (siempre que muere un protagonista a estas alturas, en la cultura de las resurrecciones imposibles, no puedo evitar aplaudir al valiente escritor) y el personaje de la doctora es lo más bello de todo el largometraje (la primera vez que apareció, cuando empezaba a contar su historia, se me iluminaron los ojos pensando: "Qué tía más guay. Esta no puede ser un mero personaje secundario, tiene que brillar". Sin adivinar exactamente el gran plot twist, mi intuición se acercó bastante). No empecé a notar el letargo hasta el último acto, todo hay que decirlo; hasta entonces estaba muy metida en la historia. Pero ahora que puedo verla con más perspectiva sí me parece que había cierto relleno. Por otra parte, Jared Leto no terminó de convencer como malo malísimo. Siento que podría haber aportado más, pero de esto solo puedo culpar a los publicistas, dado que vendieron la película con este actor como si fuera uno de los personajes más importantes. Sin ser cien por cien malo, se quedó muy a medias, muy seco, muy poco desgranado. En definitiva, le doy un 6,5. 

---

Un universo muy futurista

Un villano muy flojo

Los Logan sí que tuvieron suerte

Pues fueron mi más que acertada elección para la Fiesta del Cine (a falta de Canción de Nueva York). De Blade Runner 2049 se esperaba mucho en general y la decepción se palpó en el ambiente, pero a La suerte de los Logan fui sin ton ni son, con un "Bah, tiene buena pinta, catémosla".
Fue la mejor experiencia del mes.
Con un principio que resulta tan lento como el de Blade, que te pone en situación, me pareció que iba evolucionando a un peliculón conforme más se enredaba la cosa. La congregación más random de actores famosos adoptados por franquicias que jamás se haya visto, sumado a la paradoja del asunto y la normalidad con la que se traduce en el guion una trama muy loca hacen las delicias de quienes se sientan preguntándose de qué va a ir la cosa. 
La majadería de Channing Tatum, la calma fría (falsa en el fondo) de Adam Driver, el desparpajo inesperado de Daniel Craig, el pijismo de Katie Holmes, el salseo de Seth MacFarlane, la curiosa participación de Katherine Waterstone, la inocencia de Sebastian Stan y el "fast & furious" de Riley Keough son los ingredientes que hacen falta para que flipes en colores, te permitas unas cuantas carcajadas y salgas de la sala con la sensación más fresca y jovial que hayas tenido en semanas. 
Una estructura y un desarrollo que solo puedo calificar de brillantes, tanto por la inteligencia inesperada de los personajes, los típicos "pringaos" de pueblo por los que nadie da un duro, como por el desenlace. En el fondo contiene un trasfondo muy familiar donde se busca desgranar la solidez de las relaciones (es decir, cuánto eres capaz de dar por la familia, tanto en el bando criminal como en el "bueno"), llevado con simpleza y naturalidad, como si, a pesar del crimen organizado, los protagonistas se lo tomaran con calma. ¿Lo mejor? Casi parece que cada actor se ha llevado algo de su última saga a ese set, lo cual logra que veas el crossover antes mencionado (que esté Tatum y vuelva a sonar la de Country Roads que ya se coló en Kingsman 2 da qué pensar. Y Daniel Craig contraponiéndose a su James Bond resulta exquisito). Esta familia "maldita" no lo será nunca en la gran pantalla, espero. 

---

Estos hermanos se aplican muy al dedillo lo de "Me gusta que los planes salgan bien"

Uno nunca se decide por cuál está más loco, la verdad