Ya está hecho el recuento y celebramos que, por una vez, los empates se han resuelto sin incidencias, hurraaaa.
A partir de ahora las reglas del juego (que pueden revisarse aquí) cambian y se cierran en banda. La arena está preparada y solo un campeón quedará en pie. ¿Qué más?

1. Cambios

Plazo: más tiempo para votar, TODO UN MES. Así pues, ¿cuándo se cierra? ¡El domingo 26 de agosto a las 23:59!
¿Podrás votar más de una vez? Sí, eso se mantiene.
¿Podrás votar a todos los que quieras? Nop. Me temo que esta vez tendrás que decantarte por UN favorito en cada categoría.

2. Mejor cortometraje

Lo prometido es deuda. Durante la primera fase os pedimos que nos enviarais cortometrajes y... solo pasó con uno (pero, ¡eh!, ya es más de lo que tuvimos el año pasado. No pensamos rendirnos). Por suerte, YouTube es un nutriente de historias bonitas y gracias al conocimiento personal y a una búsqueda de un par de horas, tenemos una selección de seis historias que creemos que pueden haceros disfrutar o, no menos importante, pensar. Agradecemos de corazón a Pablo Pallarés su contribución a la causa y le deseamos sincera suerte. 
Esta vez presentamos los cortos con una breve sinopsis para que pueda intrigaros nada más leer. ¡Coged palomitas y disfrutad antes de ir a la encuesta!

7 días, de Pablo Pallarés Safont

"Una mujer se entera de que un VHS que, tras verlo, provoca la muerte en siete días podría valer mucho dinero". 

La carta, de Entity Productions

"Hay distintas maneras de sufrir. Hay distintas maneras de querer. Hay distintas maneras de ser un hermano".

Los sin voz, de CEIP Capellanía del Yágabo

​"Una terrible enfermedad asola a niños, niñas, chicos y chicas en edad escolar. Parece no haber cura ni mucho interés en encontrarla por parte de los adultos, así que muchos y muchas han comenzado a perder las esperanzas. Hasta que un día, gracias a un grupo de niños y niñas, todo empieza a cambiar..."

Vestido nuevo, de Sergi Pérez

"Mario decide ir al colegio con el vestido nuevo de su hermana y esto es lo que pasa..." 

La chica de mis sueños, de Perchas Films

"Un chico, ya acostumbrado a su aburrida vida de oficina, tiene un encuentro inesperado en sus sueños con alguien que despertará algo en él. Tras una serie de sucesos el chico acabará descubriendo que el amor no se puede forzar, sino que llega cuando menos te lo esperas".

Alex y Julia, de Estrella Damm

El único blockbuster de esta lista, pero demasiado bueno como para no nominarlo. Estrella Damm presenta este año un musical con recorrido histórico a lo largo de su filmografía. 

3. ¡A votar!

Ya nada os detiene. ¡Suerte!

ENCUESTA NOMINADOS EMMYS CINÉFILOS 2018

Aquí regresamos para traeros el mismo resumen que el de las series... pero en materia del séptimo arte. Porque este es un evento que acapara ambas partes y nadie, especialmente las compañías dedicadas a los cómics y la literatura como Marvel y DC/Warner Bros., quiere perderse...
​
Paneles y entrevistas

Día 1: The Predator

Día 2: Bumblebee, Halloween, Glass, Venom y Spider-Man: Into the Spider-Verse

Día 3: Mentes poderosas, Animales fantásticos: los crímenes de Grindelwald, Wonder Woman 84, Shazam!, Aquaman

Trailers y teasers
​
Día 1: The Predator

Día 3: Animales fantásticos: los crímenes de Grindelwald, Shazam, Godzilla, rey de los monstruos, Aquaman

¡Llegó el momento, allcreeners! Solo una semana después de salir los nominados a los Emmys, ¡volvemos a la caña con nuestra versión peculiar!
Este año la lista es tan variada que ha costado DÍAS preparar la encuesta, aunque lo bueno de esta primera fase es que tenemos una maravillosa semana para remodelar a placer.
¿Y qué es esto de los Emmys Cinéfilos?, se preguntarán los seguidores que han subido a nuestro barco este año. Bueno, como bien explicamos tiempo atrás:

"Unos premios más que liberales, globales y originales creados por mendas como antítesis de los Oscar Seriéfilos, ya que versan sobre el mundo del cine y se entregan en fechas de Emmys normales". 

Categorías y nominados famosos y únicos. Antes de compartir la encuesta, repasemos como siempre la NORMATIVA.

1. Sobre las fases y los plazos

De aquí lo más importante es quedarse con esto: ya que el año pasado tuvo tanto éxito, repetimos (y creo que ya para siempre) el sistema de DOS FASES. 
En esta primera sois vosotros, lectores y cinéfilos, quienes elegís a los finalistas en el plazo de UNA SEMANA (es decir, hasta el martes 24 a las 23:59), teniendo en cuenta lo siguiente:

• Cada categoría tendrá un máximo de SEIS finalistas, ni uno más ni uno menos, salvo en el caso de Mejor Película, que puede llegar a DIEZ.
• Las categorías con mix (actor/actriz o guion adaptado/original) tendrán TRES finalistas cada uno en función del número de votos, independientemente de que otros hayan recibido más puntuación. Ejemplo: si en una categoría donde hay actores y actrices, los cuatro o cinco más votados son chicos, solo se elegirán a los tres primeros y luego se cogerá a las tres chicas más votadas, por hacerlo justo. 
• Podrás votar MÁS DE UNA VEZ TANTAS VECES COMO QUIERAS. Siempre llamamos a esta fase la "carrera contra reloj", porque es donde hay que poner la carne en el asador para asegurarte de que tus favoritos pasan a la final. 
• Puedes proponer más prenominados siempre que sea dentro del plazo, e incluso puedes "mover" de categoría los que ya están (ejemplo: si consideras a Adam Driver más como un actor de reparto, lo propones como tal y entonces se quedaría en Mejor Actor y Mejor Actor de Reparto, y que la gente vote lo que le parezca). 
• Los empates se romperán el miércoles 25. Si tras ese día sigue habiendo empate, la Academia de All Screens elegirá al último finalista. 

El jueves 26 dará comienzo la fase II (oseasé, la final), y de ahí tendréis aproximadamente el plazo de un mes para votar y hacer campaña).

2. Nuevos privilegios para el Mejor Blog

A falta de un premio físico, a partir de este año a quien gane el Emmy Cinéfilo a Mejor Blog se le dará la oportunidad de jugar un papel especial el año que viene, donde NO volverá a estar nominado (dejamos un año de bloqueo para que otros tengan la oportunidad de ganar). Así, el ganador:

• Podrá apadrinar a un blog o cuenta en la fase I para que pase directamente a la final.
• Podrá anunciar como desee el ganador o la ganadora de las categorías que desee en la fase II.
• En caso de empate, su voto contará el doble, con lo que acaba formando parte de la Academia. 
• Entregará el Emmy Cinéfilo a su sucesor. 

Es posible que estos privilegios añadan más cosas. Si con el tiempo nos vemos capacitadas para premiar como es debido, se enviará a todos los ganadores que hemos tenido una estatuilla. El ganador se compromete a apoyar estos premios en el futuro, porque aceptar el galardón y no hacer nada quedaría un poco... descompensado. Nadie obliga a hacer campaña y, como Academia, nos mantendremos neutras, pero informando de cuando en cuando sobre los resultados para que los que van más abajo se crezcan. 

3. ¡Este año habemus Emmy Cinéfilo de Honor!

Probablemente nuestra mayor novedad, y ya era hora porque los Oscar Seriéfilos siempre han contado con un premio honorífico y no teníamos nada de eso en los EC. Y ¿quién es el primer afortunado o la primera afortunada? Pues una persona que apareció de repente en nuestros tiempos más turbios para animarnos con su cinefilia y sus buenas palabras, una persona que procura estar atenta a todo lo que se cuece y que demuestra gran afán por las películas, que se interesa por lo desconocido y que muchas veces ejerce de fuente de información además de seguidora.

Esa persona de nickname mágico es... @Ayleens4ever! ¡Enhorabuena!

4. ¿Tienes un cortometraje para la fase final? ¡Mándanoslo!

Esta es una eterna batalla porque al final debemos apañarnos con miguitas de pan y lo que otros han nominado. Pero lejos de rendirnos, seguimos invitando a las productoras, actores y directores que nos siguen a que nos manden sus trabajitos para ¡entrar DIRECTAMENTE en la fase final! ¿Por qué lo hacemos así? Uno: para jactarnos de un poco de academicismo exclusivo. Dos: porque entendemos que es difícil votar lo que no se conoce en una carrera tan intensa como esta de una semana. Así que, para hacerlo más sencillo y cómodo, si alguien tiene un corto que quiere dar a conocer al mundo, es ahora y nunca. Solo hay que seguir estos pasos:

1. Darnos un toque por MD en Twitter.
2. Presentarse, darnos el título del corto y una breve sinopsis para incluirla en el post de la fase final.
3. Mandarnos el corto o un enlace donde podamos verlo.

Si tenemos pocos envíos, los que nos lleguen entrarán en la final. Si hay muchos, pues también votaremos. ¡Ánimo y suerte!

Sin más dilación, llegó el momento. ¡A votar y prenominar! ¡Suerte a todos!

ENCUESTA PRENOMINADOS EMMYS CINÉFILOS 2018

Soy filóloga, cierto, pero a veces, cuando escribo en este blog, e incluso cuando programo las noticias del Twitter o comparto contenidos varios, me siento un poco periodista. Realmente cuando se habla de Internet quedan muy pocas cosas que no lo sean, es decir, hoy en día parece que la información está al alcance de tu mano y que cualquier fuente, sea una canción, un artículo, una crítica, un libro, etc., contribuye a ello. Y esta es precisamente también una de las funciones que, sobre todo en esta sección, atribuyo al cine, y además de una forma especial, pues el suyo no es un periodismo cualquiera. Condicionado por la visión de su director, cuando se habla de historias reales puede ejercer como un reportaje audiovisual. Lo cual, para mostrar una realidad dolorosa, puede ser determinante. Y eso, lectores, es lo que para mí ha supuesto Diamante de sangre. 

Lo que narra este filme es sencillo de resumir. Podría bastar con África, guerra, corrupción, utilitarismo y un diamante. Pero entonces nos perderíamos la brillantez de personajes como el de Danny Archer, un traficante que, en vistas de escapar de su país y ser libre, ayudará a Solomon Vandy, un humilde pescador, a encontrar a su familia dividida por la violencia rebelde a cambio de que este le muestre el escondite de un gran diamante, su pasaporte. Les ayudará la reportera Maddie, quien viaja a África para destapar la cruda realidad de esos diamantes de sangre. 

Como digo, parte de ese espíritu reportero del largometraje viene dado por el hecho de que el periodismo juega un papel importante en la trama a través del personaje de Maddie, interpretada por la intrépida y empática Jennifer Connelly, que consigue reflejar a la perfección el valor de este oficio, recordando a todos aquellos que se meten en un territorio hostil para informar de la verdad al mundo. El guion trasluce todo esto en forma de violencia y escenas caóticas, superponiendo la lucha de intereses de los diferentes personajes que aparecen y que les lleva a apoyar a cierto bando ignorando las voces de sus conciencias, más o menos. Tal y como afirma Archer, esto es África, amigos. Si no sabes moverte, no sobrevives, y menos si tampoco cuentas con aliados.
De ahí viene el utilitarismo que os mencionaba y que es la base sobre la que se construye la relación entre Archer y Solomon, aunque cuanto más avanza el filme, más evoluciona esta a una amistad. Es decir, hay un punto de inflexión en el que la moralidad, que ya se había empezado a abrir paso antes, alcanza la mente de Archer y modifica sus principios o, al menos, el porqué de su misión. Esto, por supuesto, no sería posible sin un pasado doloroso relacionado con la familia que lo vincula a Solomon, y es que al final el mensaje de la película se orienta al origen de cada uno y lo que supone un hogar de verdad. A Archer, al principio, lo veremos rechazar África porque solo ha conocido su lado oscuro (y participado de él), mientras que Solomon, alma cándida donde las haya y de familia humilde, cuenta con una esposa e hijos y ve la vida de forma más sencilla a pesar de sufrir como el que más las consecuencias de la contienda. Lo bonito de esa alianza es que se forja poco a poco, a raíz de hacer frente juntos a los horrores de su alrededor. Uno quiere recuperar lo que tuvo y el otro quiere descubrir lo que se ha estado perdiendo.
No solo de familia habla la cinta, sino también de materialismo, aunque en el fondo ambos temas guardan relación, pues, como he dicho, se compara la vida del pobre africano con la del rico americano o europeo, que se ensucia las manos para obtener ese dinero haciendo de un país hermoso por su pureza y cultura, rico en muchos aspectos, un lugar de vandalismo y muerte. La crítica está presente y es dura porque es real. 
Pero no nos detengamos mucho más en el contenido. El filme también me pareció de una ejecución brillante por parte del trío protagonista, así como del técnico de sonido. Si bien estoy acostumbrada a ver a Leonardo DiCaprio (O Dicarpio, como yo lo llamo) lucirse y aquí lo hace sin duda, en esta ocasión los aplausos van para un Djimon Hounsou que no se rinde, que es consciente de la violencia de su alrededor y al mismo tiempo no la comprende. Para él que un paisano asesine por un diamante no tiene sentido aunque reconozca su valor. Como he contado arriba, es la cara inocente, la víctima, y al mismo tiempo el luchador que hará lo que sea por reencontrarse con los suyos. 
Y en cuanto a la banda sonora... solo puedo deshacerme en elogios. Ya dije hace un par de añitos que estaba en mi top de las melodías compuestas por James Newton Howard, y ahora que he visto la peli puedo admirar aún más esos pasajes y sonidos tropicales, ese coro de ángeles africanos, la fuerza, la pasión... Aparte de ver el filme, os recomiendo encarecidamente dedicar unos minutos a buscar esta música en YouTube y oírla cerrando los ojos. El viaje es inmediato, os lo aseguro. Para mí la historia no tendría el mismo sentido sin esto.

En resumen: una película necesaria, como todas las que se ambientan en países de lo que consideramos Tercer Mundo, porque muchas veces no somos conscientes de por qué es así. Por interpretación y técnica es muy bella y digna, pero también es dolorosa y cruel. Lo del diamante no es el único problema, sino también la cuestión de los niños soldado. Supone una denuncia de una realidad que puede que ya no sea tal cual, pero que seguro que se sigue dando de otro modo (la de los niños seguro, tristemente). El final es uno de los mejores que he visto. Merecidas todas las nominaciones que obtuvo en los Oscar. 

Ficha técnica
Diamante de sangre (Blood Diamond)
2007, USA
Director: Edward Zwick
Reparto: Leonardo Dicaprio, Djimon Hounsou, Jennifer Connelly, Arnold Vosloo, David Harewood, Michael Sheen y Basil Wallace. 

Puntuación: 9,5/10

La ironía de esta recomendación solo la sé yo, porque anda que no he tenido caballos en mi vida de cinéfila y océanos de fuego terrenal esta última semana. 

Océanos de fuego es una película ya con su edad, pero con una historia que trasciende las generaciones: cuando en 1890 el antiguo soldado de caballería Frank T. Hopkins, que trabaja en el circo de Buffalo Bill, recibe por su fama de jinete la oferta de un jeque árabe para participar en una de las carreras de caballos de más prestigio y peligro por el desierto, hasta entonces reservada para los nacionales, el hombre acudirá a la llamada a lomos de su mustang, Hidalgo, desafiando con ello sus propios límites teniendo que resistir con el equino tres mil millas de recorrido por el territorio de Arabia. 

Para hacerse una idea muy aproximada del riesgo que entraña esta competición, sugiero pasar un día entero paseando por Madrid en época de bochorno, a ver cuánto aguantas. 
Ahora en serio, la película está enfocada como clásico relato de aventuras y supervivencia, con una marcada relación entre hombre y animal que hace que el espectador conecte enseguida su empatía, pues el premio y la vida no es lo único que se juegan ahí, sino también el orgullo. 
La historia arranca con un hombre en decadencia que pese a su talento y su más que merecida fama ha tocado fondo y se ve obligado a "venderse". Por lo que en verdad esa carrera es una oportunidad de resarcirse y recuperar parte del orgullo perdido ganando una última pelea, y la única forma de hacerlo es sobrevivir. De esta forma, parte del filme puede interpretarse como una metáfora de los golpes que te da la vida, los cuales solo puedes acabar enfrentando continuando adelante, pase lo que pase. 
El viaje acaba añadiendo más matices cuantos más peligros se van superando, y es que a la dificultad natural se añade la "mecánica" producida por el hombre, gestionada por el jeque, quien desea humillar a Hopkins provocando que pierda. Con semejante distancia por cubrir, podemos esperarnos mucho vaivén por el camino, peleas cuerpo a cuerpo, sprints, y realmente muy poco descanso para el héroe. Vamos, que no hay aburrimiento.
A ese argumento se añade una buena ejecución, sobre todo en lo referente a la banda sonora de James Newton Howard, que tan pronto nos transporta a ese paraje desértico como nos hace vibrar de emoción, y a la fotografía. 
Otro de los aspectos llamativos es que tiene trasfondo histórico, es decir, de verdad semejante carrera existió (no sé si continúa en el presente) y de verdad este hombre participó en ella. Uno de los elementos clave a la hora de comunicar ese realismo es la exteriorización de los efectos que produce la competición en sus participantes, incluso llegando a embellecerlos con los dos elementos mencionados en el párrafo anterior. Y es que este pretende ser un largometraje de dimensiones épicas que juega con el héroe clásico sufridor, valiente e ingenioso. ¡Podríamos considerarla, sobre todo tras ver el tráiler, como la antecesora de Los Juegos del Hambre! Al mismo tiempo, el caballo Hidalgo es también un foco claro de atención, pues a su jinete lo une otra historia que explica la relación especial que mantienen y el secreto de tanta fama. 

En resumen: yo recuerdo esta película como un cuento clásico muy apto para el entretenimiento, y así de momento os animo a que la catéis si no lo habéis hecho ya. Esto forma parte de la época dorada de Viggo Mortensen, cuando se volvió muy popular tras su papel de Aragorn en El señor de los anillos. El historicismo y la crudeza de la carrera atraen por sí solos y, en definitiva, si te gusta la buena aventura no deberías dejarla pasar. Te emocionarás con Hidalgo. 

Ficha técnica
Océanos de fuego (Hidalgo)
2004, USA
Director: Joe Johnston
Reparto: Viggo Mortensen, J. K. Simmons, Omar Sharif, Zuleikha Robinson y Louise Lombard

Puntuación: 7/10