Post de Naiara Salinas
Normalmente reservo esta sección para recomendar películas viejas de las que no es muy habitual hablar o que me han llamado la atención en especial. Y sin embargo, no sé si lo recordáis, pero la estrené con una cinta que estaba en cines, El libro de la selva. Hoy ha sucedido lo mismo y, como no es probable que la gente le haga mucho caso en estas fechas con la cantidad de blockbusters que hay, aprovecho para hablar de una que vi el lunes pasado.
En El editor de libros vemos cómo un joven Thomas Wolfe intenta publicar su primera novela y lo consigue gracias al buen ojo y corazón de Maxwell Perkins, editor jefe de Charles Scribner's Son y conocido por dar a conocer e impulsar los talentos de Ernest Hemingway y F.Scott Fitzgerald (autores de la muy sanferminera Fiesta y de El gran Gatsby, respectivamente, así como de otros grandes clásicos). A lo largo del filme la relación entre editor y escritor evoluciona mostrando sus acuerdos y sus disputas, pues no es fácil corregir a quien se cree poeta y estrella iluminada por Apolo. ¿Hasta qué punto influirá Max en su vida y en su obra?
 La tendencia a escribir tochacos de Wolfe obligará a una dura tarea de resumen |  El escritor se apoyará en Perkins para todo |
Esta foto real de Perkins con Hemingway se toma en la película a modo de homenaje Esta película es un tesoro. Primero porque no hay muchas que nos hablen de cómo es la relación escritor-editor realmente, algo que cuando estudiamos letras y queremos publicar un libro tendemos a preguntarnos. Y, segundo, porque posee carácter de biopic, pero es un biopic camuflado (no se trata de contar una vida, sino un fragmento de ella, y bajo dos perspectivas). Si os preguntáis a quién quiere seguir la cámara, si a Perkins o a Wolfe, os recomiendo que vayáis al título.
La grandeza del filme está en mostrar la humanidad sutil de un hombre con fama de estricto pero que al mismo tiempo se da cuenta del talento y lo saca adelante de la mejor forma posible, pues Perkins no fue un editor corriente, sino que toda su vida apostó por genios que solo él veía, genios tan tocados por la vida y la fama efímera que a menudo les hizo caer en la desesperación. Allí donde estos autores se desmoronaban y perdían la fe en sí mismos estuvo Max para recordarles lo bueno que tenían.
Por eso el editor está tan presente en la vida personal de cada uno, incluyendo la de Wolfe. Haciendo negocios se vuelven cada vez más amigos, lo que nos recuerda el valor de un impulsor y moldeador de la cultura, que no trata con objetos solamente, sino con personas, con algo en lo que han invertido su esperanza, sus sueños y su tiempo.
Colin Firth lleva muy bien la serenidad y la profesionalidad de Perkins, un viejo padre de familia que parece que vive más para su trabajo, aunque quiere a sus hijas y a su mujer por encima de todo, algo que le recordará el espíritu romántico de Wolfe, para cuyas extravagancias necesitará reunir toda la paciencia de la que dispone. Es el cuerdo frente al loco, el empresario frente al artista. Y ambos pueden y deben aprender del otro, uno a disfrutar más de la vida y su tiempo libre (que es poco para un editor, os lo puedo asegurar) y el otro a relajarse y pensar objetivamente.
El objetivo de Perkins se transforma a lo largo de la historia. Cuando logran sacar la primera novela de Thomas, este entra henchido de orgullo en una espiral de creación y egoísmo que lo irá consumiendo hasta trastocar su vida y olvidar que una vez fue un perdedor. Este cambio se aprecia sobre todo en cómo trata a su amante, interpretada por Nicole Kidman, una mujer con sus propios sueños que lo deja todo por él antes de ser abandonada. Para mí es el personaje más trágico, porque es la única a la que el éxito y el fracaso de Wolfe parecen alterar tanto. Con el fracaso ella debe ser el máximo soporte del hombre, pero con el éxito es menospreciada y recibe muchas veces un trato injusto. Por mucho que Perkins aconseje a Wolfe, esta relación no tiene punto de salvación. No diré qué pasa con ella, pero atentos si veis la peli.
Por otro lado, están los otros best-sellerizados protegidos, Hemingway y Fitzgerald, que hace tiempo que han dejado la escritura. En la peli se ve cómo el segundo parece haber perdido la capacidad de escribir obras memorables cuidando de su hermana trastornada, mientras que Hemingway se dedica a la pesca. Cuando investigué descubrí que esa nueva afición era en realidad una manía causada por un trastorno bipolar que acabó provocándole el suicidio (crudo, lo sé). Ambos son el modelo a seguir de Wolfe, que cegado por su propio éxito no ve a qué le puede conducir depender de su cabeza para escribir. Pero Perkins, contrariamente al sentido común de muchos otros, no lo abandona igual que no ha abandonado nunca a los anteriores, porque todos son sufridores al final. Es bonito ver de qué forma Wolfe se da cuenta de esto. Y de qué forma reflexiona Max sobre su propio cometido con la frase: "Es algo que nos quita el sueño a los editores: ¿realmente mejoramos los libros o los hacemos diferentes?"
La dirección de John Logan (creador de Penny Dreadful), por cierto, muy buena.
En resumen: una película sencilla y modesta que muestra el lado oscuro de la fama, la maldición que muchos escritores poseen y de la que solo Perkins parece ser consciente. Es una historia que lo exalta a él, a su obra humanitaria, y por eso el título original, Genius, le hace más justicia, pues fue un genio defensor y encontrador de genios. Merece mucho la pena verla si estáis, o pensáis estar, en el mundillo. Hacedle caso aunque solo sea por su reciente nominación al Goya.
Ficha técnica
El editor de libros (Genius)
2016, Reino Unido
Director: John Logan
Reparto: Colin Firth, Jude Law, Nicole Kidman, Laura Linney, Dominic West y Guy Pearce.
Puntuación: 8/10
La grandeza del filme está en mostrar la humanidad sutil de un hombre con fama de estricto pero que al mismo tiempo se da cuenta del talento y lo saca adelante de la mejor forma posible, pues Perkins no fue un editor corriente, sino que toda su vida apostó por genios que solo él veía, genios tan tocados por la vida y la fama efímera que a menudo les hizo caer en la desesperación. Allí donde estos autores se desmoronaban y perdían la fe en sí mismos estuvo Max para recordarles lo bueno que tenían.
Por eso el editor está tan presente en la vida personal de cada uno, incluyendo la de Wolfe. Haciendo negocios se vuelven cada vez más amigos, lo que nos recuerda el valor de un impulsor y moldeador de la cultura, que no trata con objetos solamente, sino con personas, con algo en lo que han invertido su esperanza, sus sueños y su tiempo.
Colin Firth lleva muy bien la serenidad y la profesionalidad de Perkins, un viejo padre de familia que parece que vive más para su trabajo, aunque quiere a sus hijas y a su mujer por encima de todo, algo que le recordará el espíritu romántico de Wolfe, para cuyas extravagancias necesitará reunir toda la paciencia de la que dispone. Es el cuerdo frente al loco, el empresario frente al artista. Y ambos pueden y deben aprender del otro, uno a disfrutar más de la vida y su tiempo libre (que es poco para un editor, os lo puedo asegurar) y el otro a relajarse y pensar objetivamente.
El objetivo de Perkins se transforma a lo largo de la historia. Cuando logran sacar la primera novela de Thomas, este entra henchido de orgullo en una espiral de creación y egoísmo que lo irá consumiendo hasta trastocar su vida y olvidar que una vez fue un perdedor. Este cambio se aprecia sobre todo en cómo trata a su amante, interpretada por Nicole Kidman, una mujer con sus propios sueños que lo deja todo por él antes de ser abandonada. Para mí es el personaje más trágico, porque es la única a la que el éxito y el fracaso de Wolfe parecen alterar tanto. Con el fracaso ella debe ser el máximo soporte del hombre, pero con el éxito es menospreciada y recibe muchas veces un trato injusto. Por mucho que Perkins aconseje a Wolfe, esta relación no tiene punto de salvación. No diré qué pasa con ella, pero atentos si veis la peli.
Por otro lado, están los otros best-sellerizados protegidos, Hemingway y Fitzgerald, que hace tiempo que han dejado la escritura. En la peli se ve cómo el segundo parece haber perdido la capacidad de escribir obras memorables cuidando de su hermana trastornada, mientras que Hemingway se dedica a la pesca. Cuando investigué descubrí que esa nueva afición era en realidad una manía causada por un trastorno bipolar que acabó provocándole el suicidio (crudo, lo sé). Ambos son el modelo a seguir de Wolfe, que cegado por su propio éxito no ve a qué le puede conducir depender de su cabeza para escribir. Pero Perkins, contrariamente al sentido común de muchos otros, no lo abandona igual que no ha abandonado nunca a los anteriores, porque todos son sufridores al final. Es bonito ver de qué forma Wolfe se da cuenta de esto. Y de qué forma reflexiona Max sobre su propio cometido con la frase: "Es algo que nos quita el sueño a los editores: ¿realmente mejoramos los libros o los hacemos diferentes?"
La dirección de John Logan (creador de Penny Dreadful), por cierto, muy buena.
En resumen: una película sencilla y modesta que muestra el lado oscuro de la fama, la maldición que muchos escritores poseen y de la que solo Perkins parece ser consciente. Es una historia que lo exalta a él, a su obra humanitaria, y por eso el título original, Genius, le hace más justicia, pues fue un genio defensor y encontrador de genios. Merece mucho la pena verla si estáis, o pensáis estar, en el mundillo. Hacedle caso aunque solo sea por su reciente nominación al Goya.
Ficha técnica
El editor de libros (Genius)
2016, Reino Unido
Director: John Logan
Reparto: Colin Firth, Jude Law, Nicole Kidman, Laura Linney, Dominic West y Guy Pearce.
Puntuación: 8/10
Fuente RSS
